氣體滅火系統是我國傳統的四大滅火系統（噴水滅火系統、泡沫滅火系統、干粉滅火系統、氣體滅火系統)之一。由于氣體滅火劑具有釋放后不導電、無(wú)腐蝕、無(wú)殘留物，對環(huán)境不會(huì )造成二次污染災害等特點(diǎn)，在我國應用非常普遍。目前，我國使用的氣體滅火劑主要有七氟丙烷、二氧化碳、六氟丙烷、三氟甲烷、三氟一溴甲烷、IG-01（氬氣)、IG-100（氮氣)、IG-55（氬氣、氮氣)、IG-541（氬氣、氮氣、二氧化碳)等9種。其中以七氟丙烷、二氧化碳、IG-541滅火劑較為常用。
隨著(zhù)氣體滅火系統推廣應用，市場(chǎng)需求量的日益增長(cháng)，氣體滅火系統生產(chǎn)單位已增至200余家。但氣體滅火系統在生產(chǎn)、使用、維護、管理等方面也出現了許多問(wèn)題。特別是近年在工程應用中出現的多起氣體滅火系統氣瓶爆炸事故，使人們對氣體滅火系統使用的安全性提出了質(zhì)疑。造成氣瓶爆炸事故的原因除與容器的材料、壁厚、內壁處理工藝不合理等方面因素有關(guān)外．另一個(gè)主要原因是與氣體滅火劑的充裝過(guò)程有關(guān)。
氣體滅火系統滅火劑充裝的現狀
目前，我國氣體滅火系統生產(chǎn)單位有200余家，經(jīng)調查統計，有近90％的七氟丙烷、六氟丙烷、三氟甲烷、三氟一溴甲烷滅火系統滅火劑是由生產(chǎn)單位自己進(jìn)行充裝的．在有資質(zhì)的氣體充裝單位充裝的不足10％;近80％惰性氣體滅火系統滅火劑是在無(wú)該類(lèi)氣體滅火劑充裝資質(zhì)的充裝單位進(jìn)行充裝．在有資質(zhì)的氣體滅火劑充裝單位充裝的不到20％。
我國氣體滅火劑是實(shí)行強制勝認證的產(chǎn)品．但是仍存在一些滅火系統生產(chǎn)單位和充裝單位為氣體滅火系統充裝的為未獲得強制性認證的氣體滅火劑現象．其中尤以多次發(fā)生氣瓶爆炸事故的IG541滅火系統的IG一541滅火劑充裝最為普遍。我國目前尚無(wú)關(guān)于氣體滅火劑充裝的相關(guān)標準和法規．已發(fā)布的新版TSGR00n6—2014《氣瓶安全技術(shù)監察規程》中明確規定“消防滅火器用氣瓶的材料、設計、制造按照本規程”，但該規程同時(shí)也沒(méi)有明確規定氣體的充裝要求是否適用消防氣瓶?，F行的國家標準GB14194—2006《永久氣體氣瓶充裝規定》和（jBl4193—2009《液化氣體氣瓶充裝規定》也主要是對一般用途的氣體充裝作出規定．也未對氣體滅火劑充裝給出明確要求。為滿(mǎn)足氣體滅火系統滅火劑的質(zhì)量要求和充裝市場(chǎng)的需求．國內幾家規模較大的二業(yè)氣體充裝單位參照國家標準GB14194-2006《永久氣體氣瓶充裝規定》和GB14193-2009《液化氣體氣瓶充裝規定》以及氣體滅火系統和氣體滅火劑產(chǎn)品標準的相關(guān)要求制定了企業(yè)或地方的氣體滅火系統滅火劑的充裝標準，并獲得了當地質(zhì)量技術(shù)監督部門(mén)頒發(fā)的氣體滅火劑充裝許可證。但仍有相當一部分氣體滅火系統滅火劑的充裝單位既不參照國家標準要求充裝，又不按氣體滅火系統標準的相關(guān)技術(shù)參數要求充裝，對充裝的氣體滅火劑是否為獲得強制性認證的產(chǎn)品也不加控制，甚至為了降低成本充裝時(shí)摻雜低價(jià)其他氣體滅火劑．使得氣體滅火系統的自身安全性能和滅火性能都得不到保障。
氣體滅火系統滅火劑充裝存在的問(wèn)題
筆者走訪(fǎng)了一些氣體滅火系統生產(chǎn)單位和氣體滅火劑充裝單位，發(fā)現目前我國大部分氣體滅火劑充裝過(guò)程存在諸多問(wèn)題。
（1)滅火劑充裝前未對氣瓶進(jìn)行常規的檢查和檢驗。氣瓶是盛裝高壓氣體的容器，由于制造質(zhì)量、使用環(huán)境、使用方式等原因，氣瓶使用后的安全性能可能下降。因此，在TSGRO006-2014《氣瓶安全技術(shù)監察規程》、GB14194-2006《永久氣體氣瓶充裝規定》和GB14193—2009《液化氣體氣瓶充裝規定》等規程和標準中都明確要求，氣瓶充氣前必須進(jìn)行常規的檢查和檢驗．如檢查氣瓶是否由具有“特種設備制造許可證”的單位生產(chǎn)、有無(wú)監督檢驗標記、氣瓶的瓶口螺紋是否完整、氣瓶是否在規定的定期檢驗周期內、氣瓶的安全附件是否齊全等項目．以保障氣瓶安全使用。而有些氣體滅火劑充裝單位未對氣瓶進(jìn)行上述檢查和檢驗，而是直接進(jìn)行氣體滅火劑的充裝．這樣也增加了滅火系統安全隱患。
（2)未對氣瓶材料的相容性、氣瓶上的充裝介質(zhì)名稱(chēng)的永久性標記和氣瓶公稱(chēng)工作壓力符合性進(jìn)行核實(shí)。TSGRO006-2014《氣瓶安全技術(shù)監察規程》對氣瓶提出了以下幾條與氣體充裝相關(guān)的要求：一是氣瓶專(zhuān)用要求，要求氣瓶的鋼印標記應標出充裝氣體名稱(chēng)或者化學(xué)分子式，不得充裝氣瓶鋼印標記之外的氣體，不得隨意更改氣瓶的用途;二是材料相容性要求．要求所有與盛裝氣體接觸的金屬或者非金屬氣瓶材料（如氣瓶瓶體、瓶閥、密封材料等)應當與其所充裝氣體具有相容性;三是氣瓶公稱(chēng)工作壓力選用，規程規定對用于消防滅火系統的壓縮氣體與低壓液化氣體組成的混合氣體，氣瓶的公稱(chēng)工作壓力應當不小于相應標準規定的滅火系統在相應溫度下的最大工作壓力。但有些氣體滅火劑充裝單位卻無(wú)視這些要求．對氣瓶的永久性標記、材料的相容性、氣瓶公稱(chēng)工作壓力符合性不進(jìn)行核實(shí)。如常發(fā)生不注重氣瓶材料與所充裝氣體的相容性用二氧化碳氣瓶來(lái)充裝高壓氮氣和IG-541滅火劑的現象;用公稱(chēng)工作壓力15MPa二氧化碳氣瓶充裝17.2MPaIG-541氣體滅火劑的現象也相當普遍．近年來(lái)發(fā)生的多起氣瓶爆炸事故均與此有關(guān)。
（3)滅火劑充裝前未對氣瓶進(jìn)行清洗、烘干、置換等處理。工業(yè)氣體充裝標準規定，氣瓶無(wú)論是首次充裝還是再充裝，充裝前應對氣瓶進(jìn)行清洗、烘干、置換等相應處置以去除瓶?jì)入s質(zhì)、水分、殘留氣體等。但許多氣體滅火系統生產(chǎn)單位由于不具備或不愿置備氣瓶清洗、烘干、置換設備，有的甚至認為沒(méi)有必要進(jìn)行這些處理，而是直接進(jìn)行氣體滅火劑的充裝，往往會(huì )造成充裝后氣瓶?jì)葴缁饎┑暮吭黾樱黾託馄堪l(fā)生應力腐蝕甚至導致氣瓶爆炸的概率。
（4)充裝前未對充裝的氣體滅火劑和充壓氮氣進(jìn)行標準符合性的檢驗。如充裝前對氣體滅火劑的純度、雜質(zhì)含量以及氮氣的含水量和雜質(zhì)含量等不進(jìn)行檢驗．使氣體滅火劑的純度等指標不符合標準的要求．嚴重的會(huì )影響其滅火性能。
（5)滅火劑充裝過(guò)程、充裝設備控制不嚴。許多滅火系統生產(chǎn)和充裝單位制定的充裝工藝過(guò)程作業(yè)指導文件中，對滅火劑充裝溫度未進(jìn)行規定，一年四季無(wú)論充裝場(chǎng)所溫度差異多大．始終按同一壓力值進(jìn)行滅火劑充裝和氮氣增壓，未按標準規定的氣體滅火劑溫度一壓力曲線(xiàn)進(jìn)行充裝。造成冬季低溫條件下進(jìn)行滅火劑充裝和氮氣增壓的氣瓶，到了夏季隨著(zhù)氣溫的上升，氣瓶?jì)葔毫ι?，導致氣瓶上的安全泄放裝置或容器閥主密封膜片動(dòng)作，滅火劑誤噴放。天津某地下工程就發(fā)生過(guò)這類(lèi)事故。在混合氣體充裝工藝過(guò)程作業(yè)指導文件中．未根據混合氣體的每個(gè)氣體組分性質(zhì)，確定各種氣體組分的充裝順序，也未規定充入每一氣體組分之前應使用待充氣體對充裝配置系統管道進(jìn)行置換這一關(guān)鍵過(guò)程的要求．隨意性大。造成各氣體組分充裝比例的偏差．達不到滅火劑標準的要求。
氣體滅火系統產(chǎn)品標準針對不同公稱(chēng)工作壓力的氣瓶規定了相應的最大充裝系數．如GB16669—2010《二氧化碳滅火系統及部件通用技術(shù)條件》規定。公稱(chēng)工作壓力15MPa的二氧化碳氣瓶充裝系數為0.6kg／m3．但在具體充裝過(guò)程中，由于充裝采用的稱(chēng)重計量衡器的量程選用不合理、稱(chēng)重計量衡器未按規定檢定周期進(jìn)行檢定、計量衡器未設超裝報警、充裝后對充裝量未進(jìn)行逐瓶復驗等原因，造成滅火劑少裝和超裝現象。如2007年江蘇二氧化碳滅火系統中一個(gè)瓶組爆炸就是由于滅火劑超裝引起的。
（6)工程現場(chǎng)進(jìn)行滅火劑充裝和加壓現象。有些工程公司和氣體滅火系統生產(chǎn)單位存在工程現場(chǎng)進(jìn)行滅火劑充裝和氮氣增壓現象．現場(chǎng)充裝過(guò)程不規范．充裝條件得不到保證，滅火劑超裝、超壓現象時(shí)有發(fā)生．為滅火系統使用埋下安全隱患。
煙臺金城消防檢測中心專(zhuān)業(yè)從事建筑設施消防檢測、電氣防火檢測、消防安全評估、防雷電檢測，是山東省首批具備建筑設施消防檢測資質(zhì)的機構，依據公安部129號令《社會(huì )消防技術(shù)服務(wù)管理規定》在山東開(kāi)展消防檢測業(yè)務(wù)，致力于打造一站式消防服務(wù)平臺。
隨著(zhù)氣體滅火系統推廣應用，市場(chǎng)需求量的日益增長(cháng)，氣體滅火系統生產(chǎn)單位已增至200余家。但氣體滅火系統在生產(chǎn)、使用、維護、管理等方面也出現了許多問(wèn)題。特別是近年在工程應用中出現的多起氣體滅火系統氣瓶爆炸事故，使人們對氣體滅火系統使用的安全性提出了質(zhì)疑。造成氣瓶爆炸事故的原因除與容器的材料、壁厚、內壁處理工藝不合理等方面因素有關(guān)外．另一個(gè)主要原因是與氣體滅火劑的充裝過(guò)程有關(guān)。
氣體滅火系統滅火劑充裝的現狀
目前，我國氣體滅火系統生產(chǎn)單位有200余家，經(jīng)調查統計，有近90％的七氟丙烷、六氟丙烷、三氟甲烷、三氟一溴甲烷滅火系統滅火劑是由生產(chǎn)單位自己進(jìn)行充裝的．在有資質(zhì)的氣體充裝單位充裝的不足10％;近80％惰性氣體滅火系統滅火劑是在無(wú)該類(lèi)氣體滅火劑充裝資質(zhì)的充裝單位進(jìn)行充裝．在有資質(zhì)的氣體滅火劑充裝單位充裝的不到20％。
我國氣體滅火劑是實(shí)行強制勝認證的產(chǎn)品．但是仍存在一些滅火系統生產(chǎn)單位和充裝單位為氣體滅火系統充裝的為未獲得強制性認證的氣體滅火劑現象．其中尤以多次發(fā)生氣瓶爆炸事故的IG541滅火系統的IG一541滅火劑充裝最為普遍。我國目前尚無(wú)關(guān)于氣體滅火劑充裝的相關(guān)標準和法規．已發(fā)布的新版TSGR00n6—2014《氣瓶安全技術(shù)監察規程》中明確規定“消防滅火器用氣瓶的材料、設計、制造按照本規程”，但該規程同時(shí)也沒(méi)有明確規定氣體的充裝要求是否適用消防氣瓶?，F行的國家標準GB14194—2006《永久氣體氣瓶充裝規定》和（jBl4193—2009《液化氣體氣瓶充裝規定》也主要是對一般用途的氣體充裝作出規定．也未對氣體滅火劑充裝給出明確要求。為滿(mǎn)足氣體滅火系統滅火劑的質(zhì)量要求和充裝市場(chǎng)的需求．國內幾家規模較大的二業(yè)氣體充裝單位參照國家標準GB14194-2006《永久氣體氣瓶充裝規定》和GB14193-2009《液化氣體氣瓶充裝規定》以及氣體滅火系統和氣體滅火劑產(chǎn)品標準的相關(guān)要求制定了企業(yè)或地方的氣體滅火系統滅火劑的充裝標準，并獲得了當地質(zhì)量技術(shù)監督部門(mén)頒發(fā)的氣體滅火劑充裝許可證。但仍有相當一部分氣體滅火系統滅火劑的充裝單位既不參照國家標準要求充裝，又不按氣體滅火系統標準的相關(guān)技術(shù)參數要求充裝，對充裝的氣體滅火劑是否為獲得強制性認證的產(chǎn)品也不加控制，甚至為了降低成本充裝時(shí)摻雜低價(jià)其他氣體滅火劑．使得氣體滅火系統的自身安全性能和滅火性能都得不到保障。
氣體滅火系統滅火劑充裝存在的問(wèn)題
筆者走訪(fǎng)了一些氣體滅火系統生產(chǎn)單位和氣體滅火劑充裝單位，發(fā)現目前我國大部分氣體滅火劑充裝過(guò)程存在諸多問(wèn)題。
（1)滅火劑充裝前未對氣瓶進(jìn)行常規的檢查和檢驗。氣瓶是盛裝高壓氣體的容器，由于制造質(zhì)量、使用環(huán)境、使用方式等原因，氣瓶使用后的安全性能可能下降。因此，在TSGRO006-2014《氣瓶安全技術(shù)監察規程》、GB14194-2006《永久氣體氣瓶充裝規定》和GB14193—2009《液化氣體氣瓶充裝規定》等規程和標準中都明確要求，氣瓶充氣前必須進(jìn)行常規的檢查和檢驗．如檢查氣瓶是否由具有“特種設備制造許可證”的單位生產(chǎn)、有無(wú)監督檢驗標記、氣瓶的瓶口螺紋是否完整、氣瓶是否在規定的定期檢驗周期內、氣瓶的安全附件是否齊全等項目．以保障氣瓶安全使用。而有些氣體滅火劑充裝單位未對氣瓶進(jìn)行上述檢查和檢驗，而是直接進(jìn)行氣體滅火劑的充裝．這樣也增加了滅火系統安全隱患。
（2)未對氣瓶材料的相容性、氣瓶上的充裝介質(zhì)名稱(chēng)的永久性標記和氣瓶公稱(chēng)工作壓力符合性進(jìn)行核實(shí)。TSGRO006-2014《氣瓶安全技術(shù)監察規程》對氣瓶提出了以下幾條與氣體充裝相關(guān)的要求：一是氣瓶專(zhuān)用要求，要求氣瓶的鋼印標記應標出充裝氣體名稱(chēng)或者化學(xué)分子式，不得充裝氣瓶鋼印標記之外的氣體，不得隨意更改氣瓶的用途;二是材料相容性要求．要求所有與盛裝氣體接觸的金屬或者非金屬氣瓶材料（如氣瓶瓶體、瓶閥、密封材料等)應當與其所充裝氣體具有相容性;三是氣瓶公稱(chēng)工作壓力選用，規程規定對用于消防滅火系統的壓縮氣體與低壓液化氣體組成的混合氣體，氣瓶的公稱(chēng)工作壓力應當不小于相應標準規定的滅火系統在相應溫度下的最大工作壓力。但有些氣體滅火劑充裝單位卻無(wú)視這些要求．對氣瓶的永久性標記、材料的相容性、氣瓶公稱(chēng)工作壓力符合性不進(jìn)行核實(shí)。如常發(fā)生不注重氣瓶材料與所充裝氣體的相容性用二氧化碳氣瓶來(lái)充裝高壓氮氣和IG-541滅火劑的現象;用公稱(chēng)工作壓力15MPa二氧化碳氣瓶充裝17.2MPaIG-541氣體滅火劑的現象也相當普遍．近年來(lái)發(fā)生的多起氣瓶爆炸事故均與此有關(guān)。
（3)滅火劑充裝前未對氣瓶進(jìn)行清洗、烘干、置換等處理。工業(yè)氣體充裝標準規定，氣瓶無(wú)論是首次充裝還是再充裝，充裝前應對氣瓶進(jìn)行清洗、烘干、置換等相應處置以去除瓶?jì)入s質(zhì)、水分、殘留氣體等。但許多氣體滅火系統生產(chǎn)單位由于不具備或不愿置備氣瓶清洗、烘干、置換設備，有的甚至認為沒(méi)有必要進(jìn)行這些處理，而是直接進(jìn)行氣體滅火劑的充裝，往往會(huì )造成充裝后氣瓶?jì)葴缁饎┑暮吭黾樱黾託馄堪l(fā)生應力腐蝕甚至導致氣瓶爆炸的概率。
（4)充裝前未對充裝的氣體滅火劑和充壓氮氣進(jìn)行標準符合性的檢驗。如充裝前對氣體滅火劑的純度、雜質(zhì)含量以及氮氣的含水量和雜質(zhì)含量等不進(jìn)行檢驗．使氣體滅火劑的純度等指標不符合標準的要求．嚴重的會(huì )影響其滅火性能。
（5)滅火劑充裝過(guò)程、充裝設備控制不嚴。許多滅火系統生產(chǎn)和充裝單位制定的充裝工藝過(guò)程作業(yè)指導文件中，對滅火劑充裝溫度未進(jìn)行規定，一年四季無(wú)論充裝場(chǎng)所溫度差異多大．始終按同一壓力值進(jìn)行滅火劑充裝和氮氣增壓，未按標準規定的氣體滅火劑溫度一壓力曲線(xiàn)進(jìn)行充裝。造成冬季低溫條件下進(jìn)行滅火劑充裝和氮氣增壓的氣瓶，到了夏季隨著(zhù)氣溫的上升，氣瓶?jì)葔毫ι?，導致氣瓶上的安全泄放裝置或容器閥主密封膜片動(dòng)作，滅火劑誤噴放。天津某地下工程就發(fā)生過(guò)這類(lèi)事故。在混合氣體充裝工藝過(guò)程作業(yè)指導文件中．未根據混合氣體的每個(gè)氣體組分性質(zhì)，確定各種氣體組分的充裝順序，也未規定充入每一氣體組分之前應使用待充氣體對充裝配置系統管道進(jìn)行置換這一關(guān)鍵過(guò)程的要求．隨意性大。造成各氣體組分充裝比例的偏差．達不到滅火劑標準的要求。
氣體滅火系統產(chǎn)品標準針對不同公稱(chēng)工作壓力的氣瓶規定了相應的最大充裝系數．如GB16669—2010《二氧化碳滅火系統及部件通用技術(shù)條件》規定。公稱(chēng)工作壓力15MPa的二氧化碳氣瓶充裝系數為0.6kg／m3．但在具體充裝過(guò)程中，由于充裝采用的稱(chēng)重計量衡器的量程選用不合理、稱(chēng)重計量衡器未按規定檢定周期進(jìn)行檢定、計量衡器未設超裝報警、充裝后對充裝量未進(jìn)行逐瓶復驗等原因，造成滅火劑少裝和超裝現象。如2007年江蘇二氧化碳滅火系統中一個(gè)瓶組爆炸就是由于滅火劑超裝引起的。
（6)工程現場(chǎng)進(jìn)行滅火劑充裝和加壓現象。有些工程公司和氣體滅火系統生產(chǎn)單位存在工程現場(chǎng)進(jìn)行滅火劑充裝和氮氣增壓現象．現場(chǎng)充裝過(guò)程不規范．充裝條件得不到保證，滅火劑超裝、超壓現象時(shí)有發(fā)生．為滅火系統使用埋下安全隱患。
煙臺金城消防檢測中心專(zhuān)業(yè)從事建筑設施消防檢測、電氣防火檢測、消防安全評估、防雷電檢測，是山東省首批具備建筑設施消防檢測資質(zhì)的機構，依據公安部129號令《社會(huì )消防技術(shù)服務(wù)管理規定》在山東開(kāi)展消防檢測業(yè)務(wù)，致力于打造一站式消防服務(wù)平臺。
